ന്യൂഡൽഹി: ഭരിക്കാനും നിയന്ത്രിക്കാനും പാർലമെന്റ് നിയമം ഉണ്ടാക്കിയതുകൊണ്ടോ ന്യൂനപക്ഷക്കാരല്ലാത്തവർ നടത്തിപ്പുകാരായതുകൊണ്ടോ ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടന നിലവിൽ വരുന്നതിനു മുമ്പ് സ്ഥാപിച്ചതാണെന്ന കാരണത്താലോ അലീഗഢ് മുസ്ലിം സർവകലാശാലയുടെ ന്യൂനപക്ഷ പദവി നഷ്ടമാകില്ലെന്ന് ചരിത്ര വിധിയിൽ സുപ്രീംകോടതി വ്യക്തമാക്കി. അലീഗഢിന് ന്യൂനപക്ഷ പദവി ഇല്ലെന്ന 1967ലെ അസീസ് ബാഷ കേസിലെ സുപ്രീംേകാടതി വിധി ഭരണഘടന വിരുദ്ധമാണെന്നു കണ്ട് അസാധുവാക്കിയാണ് 4-3 ഭൂരിപക്ഷത്തിന് ഏഴംഗ ഭരണഘടന ബെഞ്ചിന്‍റെ വിധി. ഈ വിധിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലായിരിക്കണം അലീഗഢിന്‍റെ ന്യൂനപക്ഷ പദവി സംബന്ധിച്ച 2006ലെ അലഹബാദ് ഹൈകോടതി വിധി സുപ്രീംകോടതിയുടെ സാധാരണ ബെഞ്ച് തീർപ്പ് കൽപിക്കേണ്ടതെന്നും ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ഡി.വൈ. ചന്ദ്രചൂഡ് അധ്യക്ഷനായ ബെഞ്ച് ഉത്തരവിട്ടു. ജാമിഅ മില്ലിയ ഇസ്ലാമിയ അടക്കം ഇന്ത്യയിലെ മത, ഭാഷാ ന്യൂനപക്ഷങ്ങൾ സ്ഥാപിച്ച വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനങ്ങളുടെ ന്യൂനപക്ഷ പദവി സംബന്ധിച്ച തർക്കങ്ങളിൽ തീർപ്പ് കൽപിക്കുന്ന നിർണായക വിധിയായി ഇത്.
അലീഗഢിന്‍റെ ന്യൂനപക്ഷ പദവിക്കെതിരായ 1967ലെ അസീസ് ബാഷ കേസിലെ വിധിയുടെ നിയമസാധുത പരിശോധിക്കാനാവശ്യപ്പെട്ട് 1981ൽ സുപ്രീംകോടതി ബെഞ്ച് ഏഴംഗ ബെഞ്ചിന് വിട്ട ചോദ്യങ്ങൾക്കാണ് പരമോന്നത കോടതിയിൽനിന്ന് പടിയിറങ്ങുന്ന ദിവസം ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ഡി.വൈ. ചന്ദ്രചൂഢ് ഉത്തരം നൽകിയത്. ‘‘ഒരു വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനം ന്യൂനപക്ഷ വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനമായി കണക്കാക്കാൻ ആവശ്യമായ കാര്യങ്ങളെന്താണ്? മത, ഭാഷ ന്യൂനപക്ഷങ്ങളിൽപ്പെട്ട ഏതെങ്കിലും വ്യക്തിയോ വ്യക്തികളോ സ്ഥാപിച്ചാലോ, അല്ലെങ്കിൽ അതിന്‍റെ ഭരണ നിർവഹണം നടത്തിയാലോ അത് ന്യൂനപക്ഷ സ്ഥാപനമായി കണക്കാക്കാമോ?’’എന്നായിരുന്നു ആ ചോദ്യങ്ങൾ.
ഏറ്റവുമൊടുവിൽ 2006ലെ അലഹാബാദ് ഹൈകോടതി വിധിക്കെതിരായ അപ്പീൽ പരിഗണിച്ച 2019ൽ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് രഞ്ജൻ ഗൊഗോയ് അധ്യക്ഷനായ ബെഞ്ച് ഇതേ ചോദ്യങ്ങൾ ഏഴംഗ ബെഞ്ചിന് വിട്ടു. ഇതിനുത്തരം നൽകിയ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് എഴുതിയ വിധിപ്രസ്താവത്തിൽ ഏഴംഗ ബെഞ്ചിലെ ജസ്റ്റിസുമാരായ സഞ്ജീവ് ഖന്ന, ജെ.ബി. പർദീവാല, മനോജ് മിശ്ര എന്നിവർകൂടി മേലൊപ്പ് ചാർത്തിയതോടെ അത് ഭൂരിപക്ഷ വിധിയായി മാറുകയും ചെയ്തു. എന്നാൽ, വ്യത്യസ്ത ന്യായവാദങ്ങൾ നിരത്തി ജസ്റ്റിസുമാരായ സുര്യകാന്ത്, ദീപാങ്കർ ദത്ത, സതീഷ് ചന്ദ്രശർമ എന്നിവർ ഭൂരിപക്ഷം ജഡ്ജിമാരുടെ ഈ തീർപ്പിനോട് വിയോജിച്ച് കേന്ദ്ര സർക്കാറിന്‍റെ വാദത്തിനൊപ്പം നിന്നു. അലീഗഢ് സർവകലാശാലക്കും അലീഗഢ് ഓൾഡ് ബോയ്സ് അസോസിയേഷനും അവരോടാപ്പം നിന്ന കക്ഷികൾക്കും വേണ്ടി അഭിഭാഷകരായ രാജീവ് ധവാൻ, കപിൽ സിബൽ, സൽമാൻ ഖുർശിദ്, ശദാൻ ഫറാസത് എന്നിവർ ഹാജരായി.
ഒരു വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനം ന്യൂനപക്ഷ സ്ഥാപനമാണോ എന്നറിയാൻ ആരാണത് സ്ഥാപിച്ചതെന്നാണ് നോക്കേണ്ടതെന്ന് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് എഴുതിയ ഭൂരിപക്ഷ വിധിയിൽ വ്യക്തമാക്കി. സ്ഥാപനത്തിന് പിന്നിലുള്ള തല ആരുടേതാണെന്നാണ് നോക്കേണ്ടത്. അത് സഥാപിക്കാൻ ആര് ഫണ്ട് നൽകിയെന്ന് നോക്കണം. ന്യൂനപക്ഷ സമുദായം അതിന് സഹായം നൽകിയോ എന്നും നോക്കണം. ഒരു സ്ഥാപനം ന്യൂനപക്ഷ സ്ഥാപനമാകാൻ അത് സ്ഥാപിച്ചത് ന്യൂനപക്ഷമായാൽ മതി. നടത്തിപ്പ് ന്യൂനപക്ഷത്തിന്‍റേതാകണമെന്നില്ല. ന്യൂനപക്ഷങ്ങളുടെ ഉദ്ദേശ്യലക്ഷ്യം നടപ്പാക്കാൻ ഭരണ നിർവഹണം നടത്തുന്നവർ ന്യൂനപക്ഷക്കാരാകേണ്ടതില്ല. ന്യൂനപക്ഷ സ്ഥാപനങ്ങൾ മതേതര വിദ്യാഭ്യാസം നൽകാൻ ഭരണ നിർവഹണം നടത്തുന്നവർ ന്യൂനപക്ഷ വിഭാഗക്കാരാകണമെന്നുമില്ല.
വായനക്കാരുടെ അഭിപ്രായങ്ങള്‍ അവരുടേത് മാത്രമാണ്, മാധ്യമത്തിേൻറതല്ല. പ്രതികരണങ്ങളിൽ വിദ്വേഷവും വെറുപ്പും കലരാതെ സൂക്ഷിക്കുക. സ്പർധ വളർത്തുന്നതോ അധിക്ഷേപമാകുന്നതോ അശ്ലീലം കലർന്നതോ ആയ പ്രതികരണങ്ങൾ സൈബർ നിയമപ്രകാരം ശിക്ഷാർഹമാണ്. അത്തരം പ്രതികരണങ്ങൾ നിയമനടപടി നേരിടേണ്ടി വരും.