‘മലപ്പുറം ജില്ല പ്രതിക്കൂട്ടിൽ’; ചോദ്യമുഖത്ത് നോക്കി ചിരിച്ച് തള്ളാൻ തുടങ്ങിയാൽ...

സി.പി.എം സെക്രട്ടറി എം.വി ഗോവിന്ദൻ പറയുന്നതിലെന്താണ്​ തെറ്റ്​. മുഖ്യമ​ന്ത്രി പിണറായി വിജയൻ ചിരിച്ചാലും കുറ്റം ചിരിച്ചില്ലെങ്കിലും കുറ്റം, മൗനം പാലിച്ചാലും കുറ്റം കണ്ണുരുട്ടിയാലും കുറ്റം. ഗോവിന്ദൻ നടത്തിയ വാർത്താ സമ്മേളനത്തിലെ ചിരിയും മാധ്യമങ്ങൾക്ക്​ ദഹിച്ചിട്ടില്ല. മുഖ്യമന്ത്രി ചിരിച്ചാൽ അതേറ്റു ചിരിക്കുകയല്ലാതെ പാർട്ടി സെക്രട്ടറിക്ക്​ എന്തു ചെയ്യാൻ കഴിയും.

ഈ മാസം നാലിന്​ പുറത്തിറങ്ങിയ ചില പത്രങ്ങൾ മുഖ്യ തലക്കെട്ടാക്കിയത്​ 'ഹഹഹ....' എന്നാണ്​. വിവാദ വിഷയങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചില ചോദ്യങ്ങൾ മുഖ്യമന്ത്രി ചിരിച്ചു തള്ളിയതിനെ പരാമർശിച്ചാണ​ത്രെ ഇങ്ങിനെയൊരു തലക്കെട്ട്​. ഇത്തരമൊരു തലക്കെട്ടിൽ ഭൂമി മലയാളത്തിൽ ഏതെങ്കിലും പത്രം മുമ്പ്​ ഇറങ്ങിയിട്ടുണ്ടോ എന്ന്​ വാഷിങ്​ടൺ ഡി.സിയിലെ 'ന്യൂസിയ'ത്തിൽ പോയി തപ്പിയാലും നിരാശയായിരിക്കും ഫലം. പത്രങ്ങളുടെ കാര്യമെടുത്താലും കഷ്​ടം തന്നെയാണ്​. കത്തിനിൽക്കുന്ന വിഷയങ്ങളുണ്ടായിട്ടും അതിനെ മുഖ്യ​മന്ത്രി ചിരി കൊണ്ട്​ നേരിട്ടാൽ... എന്തെങ്കിലും തലക്കെട്ടു ​കൊടുക്കേണ്ടേ​? മുഖ്യവാർത്തയുടെ തലക്കെട്ടിനായുള്ള പരക്കം പാച്ചിൽ കാണണമെങ്കിൽ രാത്രി പത്രങ്ങളുടെ ന്യൂസ്​ ഡെസ്​കുകളിൽ ചെന്നു നോക്കണം. സി.പി.എമ്മുക്കാർ ദേശാഭിമാനിയിൽ കയറി നോക്കിയാലും മതി.

മുഖ്യമന്ത്രി പിണറായി വിജയനെയും അദ്ദേഹം ​നയിക്കുന്ന സർക്കാറിനെയും പൊലിപ്പിച്ചു കാണിക്കാൻ ‘പൊതുജന സമ്പർക്ക' (പി.ആർ) ഏജൻസിയെ ചുമതലപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടെന്നാണ്​ കടലാസ്​, കാഴ്ച, കുഴൽ മാധ്യമങ്ങളുടെ പുകിൽ. മുമ്പും ഇത്തരം പുകിലുകളുമായി ഇക്കൂട്ടർ രംഗത്തു വന്നിരുന്നു. അന്ന്​ മുഖ്യമന്ത്രി പറഞ്ഞത്​ ഈ ‘മാപ്ര’കളാരും ഓർക്കുന്നില്ലേ. മുഖ്യമ​ന്ത്രിയുടെയും സർക്കാറിന്‍റെയും ‘ബോഡി ലാംഗേ​ജ്​’ മെച്ചപ്പെടുത്താൻ പി.ആർ ഏജൻസിയെ ചുമതലപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടോ എന്നായിരുന്നു അന്നും ഇവരു​ടെ സംശയം. അന്നും മുഖ്യമ​​ന്ത്രി നിലപാട്​ വ്യക്​തമാക്കിയതാണ്​. കഴിഞ്ഞ ദിവസവും അദ്ദേഹം നിലപാട്​ ആവർത്തിച്ചു. 'ഞാനെന്‍റെ നിലപാട്​ വ്യക്​തമാക്കി, അതിലെന്താ നിങ്ങക്ക്​ സംശയം' എന്ന്​ മുഖ്യമ​ന്ത്രി കണ്ണുരുട്ടിയപ്പോൾ മാപ്രകളുടെ ഉള്ളിലൊരു ആന്തലുണ്ടായില്ലേ. അതിലും നിർത്തിയില്ലെങ്കിൽ ‘കടക്ക്​ പുറത്ത്​’ എന്നു പറയാനും അദ്ദേഹം കരുതിയിരിക്കണം. ഇത്തരം ‘അനിഷ്​ട’ സംഭവങ്ങളുണ്ടായിട്ടും തലക്കെട്ട്​ ‘ഹഹഹ....'

പുതിയ കാലത്ത്​ പി.ആർ ന്യൂസും ഇന്‍റർവ്യൂവുമൊക്കെ മാധ്യമങ്ങൾക്ക്​ അപരിചിതമാണോ. അതേക്കുറിച്ചൊക്കെ മുഖ്യമ​ന്ത്രിയോട്​ ​ചോദിച്ച്​ കുഴങ്ങേണ്ട കാര്യമുണ്ടോ. പത്രങ്ങളിലും ചാനലുകളിലും മറ്റും പരസ്യദാതാക്കളെ ‘കൊഴുപ്പി’ക്കാനുള്ള സർക്കസ്​ നടക്കാറില്ലേ. പരസ്യം തരുന്ന പ്രമുഖനെ വാഴ്​ത്തിപ്പാടാൻ, ബന്ധപ്പെട്ട സ്​ഥാപനത്തിന്‍റെ പി.ആർ വിഭാഗത്തിൽ നിന്നോ, അല്ലെങ്കിൽ അവർ ചുമതലപ്പെടുത്തുന്ന പി.ആർ ഏജൻസിയിൽനിന്നോ, അതുമല്ലെങ്കിൽ മാധ്യമങ്ങളുടെ പരസ്യ വിഭാഗങ്ങളിൽനിന്നു തന്നെയോ ആവശ്യം വരാറുണ്ട്​. ഈ ആസുര കാലത്ത്​ പിടിച്ചുനിൽക്കാൻ പ്രയാസപ്പെടു​േമ്പാൾ അത്തരം ആവശ്യങ്ങൾക്ക്​ മാധ്യമങ്ങളുടെ എഡിറ്റോറിയൽ വിഭാഗങ്ങൾ വഴങ്ങാറുമുണ്ട്​. അതിനായി ബിസിനസ്​/വ്യവസായ പ്രമുഖനുമായൊരു ഇന്‍റർവ്യൂ നടത്താൻ എഡിറ്റോറിയൽ വിഭാഗത്തിൽനിന്ന്​ പ്രതിനിധിയെ വിട്ടുകൊടുക്കും. സ്​ഥാപനത്തിന്‍റെ/വ്യക്​തിയുടെ ‘ബാക്​ ഗ്രൗണ്ട്​' പഠിക്കാനുള്ള മെറ്റീരിയലൊക്കെ നേരത്തെ കൈമാറും. ഇന്‍റർവ്യൂ നടക്കു​േമ്പാൾ പി.ആർ ഏജൻസിയുടെയോ, മാധ്യമ സ്​ഥാപനത്തിലെ പരസ്യ വിഭാഗത്തിന്‍റെയോ പ്രതിനിധി കൂടെയുണ്ടാവും, കാര്യങ്ങൾ ഭംഗിയായി നടക്കുന്നുവെന്ന്​ ഉറപ്പുവരുത്താൻ, അല്ലെങ്കിൽ പ്രമുഖനെ ബോധ്യപ്പെടുത്താൻ. അലോസരപ്പെടുത്തുന്ന ചോദ്യങ്ങളുണ്ടാവില്ല. പറയുന്നത്​ അപ്പടി പകർത്തും. ഇന്‍റർവ്യൂ പുറത്തുവിടും മുമ്പ്​ പ്രമുഖനെയോ, പ്രമുഖന്‍റെ പി.ആർ പ്രതിനിധി​യെയോ കാണിക്കണം. തിരുത്തലുകളും കൂട്ടിച്ചേർക്കലുകളുമുണ്ടെങ്കിൽ അതും നടത്തി​ക്കൊടുക്കണം. എന്നാലേ ഇന്‍റർവ്യൂ പ്രസിദ്ധീകരിക്കപ്പെടൂ, തുടർന്ന്​ പരസ്യങ്ങളും. ഇനി ഒരു മാധ്യമത്തിന്​ മുഖ്യമന്ത്രിയുടെയോ മറ്റാരുടെയോ ഇന്‍റർവ്യൂ വേണമെന്ന്​ തോന്നിയാലോ, അതിന്​ പുറപ്പെടുന്നത്​ എഡിറ്റോറിയൽ പ്രതിനിധിയായിരിക്കും. ചോദ്യങ്ങളുണ്ടായിരിക്കും. ഇന്‍റർവ്യൂ പ്രസിദ്ധീകരിക്കു​േമ്പാൾ പുറത്തുനി​ന്നുളള ഒരാളുടെ തിരുത്തോ കൂട്ടിച്ചേർക്കലോ അനുവദിക്കുകയുമില്ല.

മാധ്യമങ്ങളുടെ ‘പരസ്യ ദാതാവായ’ സർക്കാരിന്‍റെ നായകൻ മുഖ്യമന്ത്രിയുടെ ഇന്‍റർവ്യൂവിലും മേൽപറഞ്ഞ നടപടിക്രമങ്ങളുണ്ടായി എന്ന്​ മാധ്യമ പ്രവർത്തകർ ഉറപ്പിച്ചാൽ തന്നെയും മുഖ്യമ​ന്ത്രിയും പാർട്ടി സെക്രട്ടറിയും പിന്നെ ചാനലുകളിലെ അന്തി, മോന്തി ചർച്ചകളിൽ വെളിച്ചപ്പെടുന്ന സഖാക്കളും സമ്മതിക്കില്ല. താനോ തന്‍റെ സർക്കാറോ ഒരു പി.ആർ ഏജൻസിയെയും ചുമതലപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ലെന്ന്​ അവർ ആണയിട്ടുകൊണ്ടേയിരിക്കും. മുഖ്യമന്ത്രിക്ക്​ മാധ്യമങ്ങളോടെന്തെങ്കിലും പറയണമെങ്കിൽ എന്തിനാണ്​ ഒരു പി.ആർ ഏജൻസി. മുഖ്യമന്ത്രിയുടെ വീട്ടിലെ അടിച്ചുതെളിക്കാരി വിളിച്ചു പറഞ്ഞാ​ൽ പോലും മാധ്യമങ്ങൾ ചൂട്ടുമായി പറഞ്ഞ സ്​ഥലത്ത്​ ഓടിയെത്തില്ലേ? ഈയൊരു ചോദ്യത്തിന്‍റെ കാര്യത്തിൽ പാർട്ടിക്കാരും മാധ്യമക്കാരും ഒന്നാണ്​. പക്ഷെ ഇതങ്ങനെയല്ല. ചോദ്യങ്ങളുടെ ശല്യമില്ലാതെ മുഖ്യമന്ത്രിക്ക്​ എ​ന്തോ പറയാനുണ്ട്​. അതും രാജ്യ തലസ്​ഥാനത്തുവെച്ച്​ ഒരു ദേശീയ മാധ്യമത്തോട്​. അതിന്‍റെയൊരു ഗുണഫലം മുഖ്യമന്ത്രി നേരത്തെ കണ്ടിരിക്കുമല്ലോ.

സെപ്​തംബർ 30നാണ്​ വിവാദ പരാമർശങ്ങളോടെ മുഖ്യമന്ത്രിയുടെ ഇന്‍റർവ്യൂ ‘ദി ഹിന്ദു’ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നത്​. ‘മലപ്പുറം ജില്ലയിൽനിന്ന്​ കേരള പൊലീസ്​ 150 കിലോ സ്വർണവും 123 കോടിയുടെ ഹവാലപ്പണവും പിടികൂടിയിട്ടുണ്ട്​. ഈ പണമത്രയും കേരളത്തിലേക്ക്​ വരുന്നത്​ ദേശവിരുദ്ധ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്കു വേണ്ടിയാണ്​. ആർ.എസ്​.എസി​നോട്​ സി.പി.എമ്മിന്​ മൃദുസമീപനമെന്നത്​ സ്വർണവും ഹവാലയും പിടികൂടിയ ഞങ്ങളുടെ സർക്കാറിനെതിരായ പ്രതികരണം മാത്രമാണ്​'-എന്നതായിരുന്നു ഇന്‍റർവ്യുവിലെ പരാമർശം. പരാമർശം വിവാദമായപ്പോൾ ഇന്‍റർവ്യൂ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച്​ ഒന്നര ദിവസം കഴിഞ്ഞ്​ മുഖ്യമന്ത്രിയുടെ പ്രസ്​ സെക്രട്ടറി, മുഖ്യമന്ത്രി പറയാത്ത കാര്യങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു എന്നാരോപിച്ച്​ ‘ദി ഹിന്ദു’ പത്രാധിപർക്ക്​ ക​ത്തെഴുതി. മുഖ്യമന്ത്രിയുടെ ഇന്‍റർവ്യൂ ഏർപ്പാടാക്കാമെന്ന്​ പറഞ്ഞ്​ ’കെയ്​സൻ’ എന്ന പി.ആർ ഏജൻസിയാണ്​ തങ്ങളെ സമീപിച്ചതെന്നും ഇന്‍റർവ്യൂ സമയത്ത്​ ഏജൻസിയുടെ രണ്ട്​ പ്രതിനിധികൾ സന്നിഹിതരായിരുന്നുവെന്നും അതിലൊരാൾ പിന്നീട്​ അയച്ചുതന്ന, മുഖ്യമന്ത്രി പറയാത്ത കാര്യം ഇന്‍റർവ്യൂവിന്‍റെ ഭാഗമാക്കിയത്​ വീഴ്ചയാണെന്നും അതിൽ ഖേദിക്കുന്നുവെന്നും പത്രം മറുപടി നൽകി. ഇതിൽ പത്രം ഖേദം പ്രകടിപ്പിച്ചത്​ കേരളത്തിലെ മാധ്യമങ്ങൾ ചെയ്യാത്ത 'മാന്യമായ' നടപടിയായും ഇന്‍റർവ്യൂ തരപ്പെടുത്താൻ പി.ആർ ഏജൻസി സമീപിച്ചുവെന്ന പത്രത്തിന്‍റെ വെളിപ്പെടുത്തൽ 'പച്ചക്കള്ള'വുമായും​ പിണറായി,​ ഗോവിന്ദനാദി സഖാക്കൾക്ക്​ അനുഭവപ്പെട്ടത്​ സ്വാഭാവികം മാത്രം.

കാര്യങ്ങൾ പിന്നീട്​ മുഖ്യമന്ത്രി വിശദീകരിക്കുകയും ചെയ്​തപ്പോൾ സംഗതി ക്ലിയറായി. പാർട്ടിയുടെ അടുപ്പക്കാരനായ സി.പി.എം മുൻ എം.എൽ.എ ടി.കെ ദേവകുമാറിന്‍റെ മകൻ സുബ്രഹ്​മണ്യൻ ഹിന്ദു പത്രം ഒരഭിമുഖം ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെന്ന്​ തന്നെ അറിയിച്ചു. സമ്മതിക്കുകയും ചെയ്​തു. ഒറ്റപ്പാലത്തുകാരിയാണ്​ അഭിമുഖത്തിന്​ വന്നത്​. അഭിമുഖം നടക്കുന്നതിനിടയിൽ ഒരാൾ കയറിവന്നു. ലേഖികയുടെ സുഹൃത്താണെന്നാണ്​ കരുതിയത്​. പിന്നീടറിഞ്ഞു, അയാൾ ഒരു പി.ആർ ഏജൻസിയുടെ പ്രതിനിധിയാണെന്ന്​- മുഖ്യമ​​ന്ത്രിയുടെ വിശദീകരണമിങ്ങനെ.

സുബ്രഹ്​മണ്യൻ കെയ്​സൻ എന്ന പി.ആർ ഏജൻസിയുടെ പ്രതിനിധിയാണെന്നും ഇന്‍റർവ്യുവിന്​ ഇടക്ക്​ കയറി വന്നത്​ ഏജൻസിയു​ടെ സ്​ഥാപകനും സി.ഇ.ഒയുമായ വിനീത്​ ഹാണ്ടയാണെന്നുമുള്ള ‘പച്ചക്കള്ളം' പിന്നീട്​ മാധ്യമങ്ങൾ കണ്ടെത്തി. ഏതെങ്കിലും ഒരു ജില്ലയെ മോശമായി ചിത്രീകരിക്കുന്നത്​ തന്‍റ രീതിയ​ല്ലെന്ന്​ മുഖ്യമന്ത്രി വിശദീകരിച്ചിട്ടും ചോദ്യങ്ങളുമായി മുഖ്യമന്ത്രിയുടെയും പാർട്ടി സെക്രട്ടറിയുടെയും പിറകെയാണ്​ മാധ്യമങ്ങൾ. പി.ആർ ഏജൻസിനെ ആര്​ ചുമതലപ്പെടുത്തി, അവർക്ക്​ എത്ര കൊടുത്തു, ദേശവിരുദ്ധ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്കായി കള്ളക്കടത്തു സ്വർണം, ഹാവാലപ്പണം ഒഴുകുന്ന ജില്ലയായി ചിത്രീകരിക്കുന്ന ഭാഗം മുഖ്യമന്ത്രിയുടെ അഭിമുഖത്തോടൊപ്പം ​കൊടുക്കാൻ ആര്​ നിർദേശിച്ചു, പാർട്ടിയുടെ അടുപ്പക്കാരന്​ അതിനുള്ള ധൈര്യമുണ്ടാവുമോ, മുഖ്യമന്ത്രിയെയും മുന്നണിയെയും സർക്കാരിനെയും പ്രതിക്കൂട്ടിലാക്കുന്ന പരാമർശം എഴുതിക്കൊടുത്ത സുബ്രഹ്​മണ്യനും മുഖ്യമന്ത്രി പറയാത്തത്​ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച പത്രത്തിനുമെതിരെ നടപടിയുണ്ടാവുമോ....​,??? ചോദ്യങ്ങൾ എത്രവേണമെങ്കിലും ചോദിച്ചോളൂ.. എല്ലാറ്റിനും ഒരൊറ്റ മറുപടി മാത്രം- മുഖ്യമന്ത്രിയോ, പാർട്ടിയോ, മുന്നണിയോ ഒരു പി.ആർ ഏജൻസിയെയും ചുമതലപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല. ഹഹഹ.....